抓关键

赛季末总是被“问题球困扰的中国男足甲A联赛已走过了六个年头，然而到了这个赛季末，中国足协依然被“问题球闹得焦头烂额，甚至遴选国家男足主帅这样的大事都受到了影响。

既然有问题就按规则处理不就行了，这事何难之有？可事情就出在这个非常关键的法规上。“问题球年年有，但是中国足协却一直对能最有效制约“问题球出现的法规建设重视不够，见诸文字的有关条款中看不中用，譬如，能用来评判“问题球”的规则的依据是中国足协制订的《违规违纪处罚办法》第21条，其规定是：1．参赛球队比赛表现与社会及行业对实力评价差距明显的；2．比赛结果明显损害第三方利益的；3．造成恶劣影响的。拿这些笼统的规则去套花样不断翻新的“问题球，足协即使判罚了也难以服众。去年硬罚了甲B教练陈亦明和王洪礼，社会上的反响并不好，两人甚至受到了些许同情。足协定出的规则反而束缚了足协自己的手脚，判也不是，不判也不是，在年年的踌躇之间，年年的问题球队就可以有恃无恐的翻手为云、覆手为雨了。

其实，国际上早有重判假球案的先例，有关详细的法规也早就写在了像砖头一样厚的足球法典里，1980年有轰动一时的AC米兰假球案，当年，AC米兰被降为乙级队，近年又有法国冠军马赛队受罚的案例。中国足协完全可以借鉴别人的法规和判罚先例，先把关乎中国足球命运的“假球这个关键问题解决好。

可惜多年来，法规建设的忽视令中国足协的声音一直很苍白。由于法规的不健全，“渝沈之战的评判难度相当大，因而中国足协也不得不一再推迟做出最终决定的时间。